Anfang 2004 dürfte Amerika im Banne des nächsten Präsidentenwahlkampfs stehen, spätestens.

06.Jan.2003 Senators Criticize Pentagon for Failing to Consult on Stryker Combat Brigades UNITED STATES SENATE COMMITTEE ON APPROPRIATIONS

WASHINGTON, DC 20510-6025 January 6, 2003 The Honorable Paul Wolfowitz Deputy Secretary of Defense Wasbingto UNITED STATES SENATE COMMITTEE ON APPROPRIATIONS WASHINGTON, DC 20510-6025 Jan

08.Jan.2003 Ex-Bush speechwriter: „I was to provide a justification for war“ SOURCE : <https://www3.sympatico.ca/sr.gowans>20030108

24.Jan.2003 Ende der Hemmungen - Das amerikanische Imperium [USA] richtet sich im permanenten Ausnahmezustand ein.

05.Feb.2003 Powell, Colin, USA -Außenminister, in seiner berüchtigten UN-Rede

14.Feb.2003 86 amerikanische Städte sprechen sich gegen den [IRAK] Krieg aus - Sezession droht - USA 14.Feb.2003

15.Feb.2003 USA Bushes A head with Military Plans Despite Blix Report At the United Nations yesterday, 14.Feb.2003 they applauded after

France's Foreign Minisn "moretime for dealing with Iraq.“

16.Feb.2003 Bush, George W.,verteufelt Kondome, Orale Therapie und fördert die Jungfräulichkeit
25.Feb.2003 US-Patentamt registriert nach Informationen der deutsch-amerikanischen Wissenschaftlerorganisation „Sunshine Project“ die Pläne für eine Granate,

die mit chemischen und biologischen Kampfstoffen bestückt werden kann. Blix, Hans hätte wohl eher verbotene Waffen gefunden, wenn er bei der USA-Stadt Baltimore statt in Bagdad gesucht hätte.Ankündigungen des USA-räsidenten,Bush, George Walker,den Gegner "auszuräuchern",bekommt eine ganz neue Bedeutung

07.Mär.2003 FBI-Agentin warnt - USA auf Terrorwelle nicht vorbereitet [PROPAGANDA]

15.Mär.2003 Erbe Hanns Eislers und die Vereinbarkeit von Kunst und Propaganda Ode an die politische Musik.doc

16.Mär.2003 Cheney, Richard, US-Vizeräsident im Fernsender: der Irak habe "tatsächlich seine nuklearen Waffen wieder hergestellt".

16.Mär.2003 Knapp fünf Minuten später, behauptete er, es sei "nur eine Frage der Zeit, bis er [Saddam Hussein] nukleare Waffen erwirbt."

Der schreiende Widerspruch zwischen den beiden Aussagen wurde vom Interviewer nicht hinterfragt[GEHIRNWÄSCHE].

17.Mär.2003 Bush,George W.,resident Delivers "State of the Union" For Immediate Release Office of the Press Secretary Jan...

17.Mär.2003 Bush,George W.,-Administration veröffentlicht "eine neue strategische Doktrin" vor dem Beginn des Angriffs auf den Irak.

17.Mär.2003 Bush,George W., in seiner Ansprache an die Nation, beruft sich förmlich auf diese "eine neue strategische Doktrin"die "präventive" oder

"vorwegnehmende" Kriege für legitim erklärt - "Washington[Bush, George W.]" behält sich also[SOUVERAYGN-SELBST-GERECHT] jedes Recht vor[RESERVIERT] jederzeit, jedes Land, jeden einzelnen,dich, mich, sie, ihn, uns, euch, anzugreifen, das es[SIE] als potentielle Bedrohung für die USA betrachtet[PARANOIA]. - Davon ausgehend [PARANOIA] gibt es[KANN ES...NICHT GEBEN] kein einziges Land auf der Welt, dass nicht zum einen oder anderen Zeitpunkt von den Vereinigten Staaten angegriffen werden könnte - und rechtfertigten damit den Angriff auf den Irak: "Wir handeln jetzt, weil das Risiko[ jetzt,] nicht zu handeln viel größer wäre. In einem Jahr oder in fünf Jahren würde die Macht des Irak, freien Nationen Schaden zuzufügen, um ein Vielfaches größer sein."

("Anders gesagt greifen die USA den Irak an, solange er noch wehrlos ist, und das nicht wegen Taten, die er begangen hat, sondern wegen Taten, die er vielleicht zu einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft begehen könnte. Diese Doktrin, für die es keine Grundlage im Völkerrecht gibt, betrachtet Krieg und Ermordung als legitime Mittel der Politik. Die Invasion des Irak wird als erster "Krieg der Wahl" in einer ganzen Serie derartiger Kriege gesehen, die geführt werden[werden sollen,besser nicht,liegt ganz an uns was wir tun jetzt), um die unbestrittene Hegemonie der Vereinigten Staaten herzustellen. Mögliche Rivalen werden zerstört, bevor sie zu einer größeren Bedrohung werden könnten.

19.Mär.2003 "Die Absetzung Saddam Husseins und die Unterstützung des Irak beim Aufbau einer ordentlichen, verantwortlichen Regierung, die als Vorbild

für den Nahen Osten dienen kann, sind lohnenswerte Ziele - nicht weil uns der Irak mit seinen Waffen bedroht

[Friedman hatte zuvor eingestanden, dass dies nicht der Fall ist], sondern weil wir durch eine ganze Reihe versagender arabisch-muslimischer Staaten

bedroht werden, die einfach zu viele junge Leute auswerfen, die sich gedemütigt, entmündigt und zurückgelassen fühlen.

Wir haben ein echtes Interesse daran, uns mit ihnen zusammenzutun, um die Dinge zu verändern." Welch ein verachtenswertes Geschwätz!

Die Ermordung Tausender Iraker in einem Feuersturm von Bomben wird als "sich zusammentun" dargestellt! (New York Times-Kolumnist Friedman, Thomas)

01.Jan.0001-MYSUPERTIMELINESTART-01.Jul.2003

Anfang 2004 dürfte Amerika im Banne des nächsten Präsidentenwahlkampfs stehen, spätestens.