****************************************************************************************************************************************
Freitas do Amaral :
Sinopse:
....................................................“Justificar-se-á, por isso,
uma guerra,
contra o Iraque?
No estado actual do Direito Internacional,
a resposta tem de ser negativa: não há legítima defesa,
pois o Iraque não atacou os EUA,
e não há qualquer acção militar punitiva,
decidida pelo Conselho de Segurança da ONU.
Mas já todos sabemos que a administração Bush, dominada e apoiada por extremistas,
não se sente vinculada
pelas regras
do Direito Internacional.
Vejamos então
– sem admitir que o Direito Internacional
possa ser posto de parte – se,
no plano político,
os EUA apresentam alguma
justificação aceitável para a guerra contra o Iraque. (...)”
Comentários:
Por: bertrand on-line
Classificação: Bom
Comentário:
“Vejamos então - sem admitir que o Direito Internacional possa ser posto de parte
- se,
no plano político,
os EUA
apresentam alguma justificação
aceitável
para a guerra contra o Iraque. (...)”
*
A
verdade
é
que,
neste plano,
o
*residente Bush,g.w.
e o
seu Governo
têm sido bastante
incoerentes e contraditórios :
primeiro,
acusaram o Iraque
de financiar ou apoiar a Al Qaeda -
ainda não se provou;
depois,
acusaram que o Iraque
era produtor de
armas químicas
e
biológicas
de
destruição maciça
- mas
não apresentaram
provas;
em terceiro lugar,
afirmaram que
o Iraque destabiliza
todo o Médio Oriente
- mas a verdade é que,
tirando Israel,
ninguém se queixa;
mais tarde,
acusaram o Iraque de estar prestes a possuir a arma atómica.
********************
******************
****************
**************
************
**********
********
******
****
**
*