Selektive Geheimdienstinformationen
Seymour M. Hersh

SOURCE :https://www.newyorker.com/printable/?fact/030512fa_fact

Sie nennen sich selbst-ironisch

"the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] -

eine kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagon arbeiten.

_00.000.2002 Im letzten Jahr

hat ihre, einer kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagons arbeiten, Sie

nennen sich selbst-ironisch

"the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] -

vom

stellvertretenden Verteidigungsminister Wolfowitz_{, Paul} erdachte Operation,

früheren und aktuellen Beamten der Bush-Administration zufolge,

eine entscheidende Kursänderung in der amerikanischen Geheimdienstgesellschaft bewirkt.

Diese, Sie

nennen sich selbst-ironisch

"the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] -

eine kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagons arbeiten.

Im letzten Jahr _00.000.2002

hat ihre, einer kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagons arbeiten, Sie

nennen sich selbst-ironisch

"the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] - vom

stellvertretenden Verteidigungsminister Wolfowitz_{, Paul}

erdachte Operation,

früheren und aktuellen Beamten der Bush-Administration zufolge,

eine entscheidende Kursänderung in der amerikanischen Geheimdienstgesellschaft bewirkt.

Diese, Sie, eine kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagons arbeiten.

Berater und Analysten,

die ihre Arbeit

in den Tagen

nach

dem

11.Sep.2001

aufnahmen,

haben

eine ganze Reihe von [PROPAGANDA] Geheimdienstberichten

erstellt,

die geholfen haben, [PROPAGANDA]

die öffentliche Meinung

und

die amerikanische Politik

hinsichtlich des Iraks

zu formen.[PROPAGANDA]

Sie, Diese

Berater und Analysten,

die

ihre Arbeit

in den Tagen

nach dem

11.Sep.2001

aufnahmen,

griffen auf

Daten

anderer Geheimdienste

und auch auf

Informationen, [PROPAGANDA]

die vom

Iraqi National Congress, INC ,

Exilgruppe von

Chalabi, Ahmad

geliefert wurden,

zurück.

_00.000.2002 -Bis zum letzten Herbst- rang die Operation mit der CIA + der Pentagon-eigenen Defense Intelligence Agency, DIA ,

um den Platz als Präsident Bushs Hauptquelle für Geheimdienstinformationen über den möglichen irakischen Besitz von ^WMD Massenvernichtungswaffen +

der Verbindung zu Al Quaida.

07.Sep.2004 -_{Stand letzter Woche-} sind keine solche Waffen gefunden worden.

Und obwohl

viele Leute,

innerhalb und außerhalb der Administration

Zuversicht zeigen,

daß etwas auftauchen wird,

wird die

Integrität dieser Informationen [PROPAGANDA]

jetzt 05.Mai ₂₀₀₃

angezweifelt.
Shulsky, Abram ist der Direktor der Special Plans Operation

Shulsky, Abram ein gelehrter Experte der Arbeit des politischen Philosophen Strauss, Leo .

Shulsky, Abram hat an geheimdienstlichen und außenpolitischen Fragen gearbeitetseit 30 Jahren _00.000.1973[?]

er ,Shulsky, Abram, war in den frühen 80ern im Stab des Geheimdienstkomitees des Senats

und

Shulsky, Abram, diente während der Reagan-Administration im Pentagon unter Perle, Richard,

dem stellvertretenden Verteidigungsminister

wonach

er, Shulsky, Abram, eine Stelle annahm bei der Rand Corporation

^USA Office of Special Plans OSP ^USA Pentagon wird beaufsichtigt vom ^USA Verteidigungsstaatssekretär

Luti_{, William} einem pensionierten ^USA Navy-Captain,

_00.000.0000

Ein früher Fürsprecher [PROPAGANDA]eines militärischen Vorgehens gegen den Irak war Luti_{, William}, pensionierter Navy-Captain, Verteidigungsstaatssekretär, - beaufsichtigt jetzt 05.Mai ₂₀₀₃ das Office of Special Plans des Pentagon - +

als die Regierung sich bewegte Richtung Krieg +

die Machtverhätnisse sich verschoben, zu den Zivilisten im Pentagon : Sie

nennen sich selbst-ironisch

"the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] -

eine kleine Gruppe politischer Berater und Analysten,

die jetzt im Office of Special Plans des Pentagon arbeiten,

übernahm er, Luti_{, William}, pensionierter Navy-Captain, Verteidigungsstaatssekretär, - beaufsichtigt jetzt 05.Mai ₂₀₀₃ das Office of Special Plans des Pentagon -Ein früher Fürsprecher [PROPAGANDA] eines militärischen Vorgehens gegen den Irak zunehmend wichtige Verantwortlichkeiten.
Lang, W. Patrick früherer Leiter der

Abteilung der Mittleren-Osten-Aufklärung in der DIA, sagte

"Das Pentagon hat sich zusammengeschlossen,

um die Außenpolitik der Regierung zu dominieren + sie haben es durchgezogen.

sie haben Chalabi, Ahmad .

Die ^USA DIA wurde eingeschüchtert + zu Brei geschlagen. + ^USA CIA hat überhaupt keinen Mumm."

Die Feindschaft ist gegenseitig.

Ein Beamter des Pentagon sagte mir

"Ich erledigte eine Arbeit,

als die Geheimdienstgesellschaft ihre Arbeit nicht machte.

Wir fanden heraus,

daß sie die Analyse nicht gemacht hatten.

Wir gaben Wolfowitz_{, Paul} Informationen,

die er vorher noch nicht gesehen hatte.

Die Geheimdienstgemeinschaft

sucht immer noch nach einer Mission

wie sie sie

zu Zeiten des Kalten Krieges

hatte,

als sie die Politiker aufpäppelten."

Ein Berater des Pentagons

der mit den

Special Plans

zusammengearbeitet hatte

wies jegliche Kritik an der Operation

als bürokratisches Gewinsel zurück.

"Shulsky, Abramund Luti_{, William} haben die politische Debatte gewonnen",

so der Berater.

"Sie haben es ihnen gezeigt -

sie haben mit dem Außenministerium und der CIA aufgeräumt.

Es ist kein Geheimnis, warum sie gewonnen haben -

weil sie ihre Argumente besser vorgetragen haben.

Luti_{, William} ist intelligenter als die Gegenseite.

Wolfowitz_{, Paul} ist intelligenter.

Sie haben sie mit Argumenten geschlagen.

Es war ein fairer Kampf.

Sie überzeugten den Präsidenten von der Notwendigkeit einer neuen Sicherheitspolitik.

Die, die verloren haben sind so gut darin, die, die gewonnen haben zu unterbieten."

Er fügte hinzu

"Ich wünschte,

ich wäre der Historiker, der die Geschichte schreibt,

wie

diese kleine Gruppe

von acht oder neun Leuten

1.

Wolfowitz_{, Paul} stellvertretender Verteidigungsminister,

erdachte Operation, "the Cabal" [Intrige, Hinterlist, Clique] -

Vorgesetzter : Rumsfeld, Donald Verteidigungsminister

2.

Luti_{, William}, Verteidigungsstaatssekretär, - pensionierter Navy-Captain, beaufsichtigt jetzt 05.Mai ₂₀₀₃

das Office of Special PlansS - Direktor, Shulsky, Abram, des Pentagon - Ein früher Fürsprecher [PROPAGANDA] eines militärischen Vorgehens gegen den Irak

3.

Rumsfeld, Donald Verteidigungsminister

4.

Shulsky, Abram, Direktor des Office of Special Plans des Pentagon -Special Plans Operation -

Shulsky, Abram, ein gelehrter Experte der Arbeit des politischen Philosophen Strauss, Leo .

Shulsky, Abram hat an geheimdienstlichen und außenpolitischen Fragen gearbeitetseit 30 Jahren _00.000.1973[?] er ,

Shulsky, Abram, war in den frühen 80ern im Stab des Geheimdienstkomitees des Senats und

Shulsky, Abram, diente während der Reagan-Administration im Pentagon unter dem stellvertretenden Verteidigungsminister

Perle, Richard, wonach er, Shulsky, Abram, eine Stelle annahm bei der Rand Corporation

5.

6.

7.

8.

-#

sich darangemacht hatten und gewonnen haben."

Dem Pentagon Berater zufolge

wurde Office of Special Plans des Pentagon geschaffen,

um Beweise für das zu finden,

was Wolfowitz_{, Paul} und sein Vorgesetzter,

Verteidigungsminister Rumsfeld, Donald

für wahr hielten -

daß Hussein, Saddam

enge Verbindungen zu Al Quaida

hatte

und

daß der Irak

ein riesiges Arsenal an

chemischen, biologischen und möglicherweise sogar nuklearen Waffen

hatte,

die die Region

und auch die Vereinigten Staaten

bedrohten.
Iraks möglicher Besitz von Massenvernichtungswaffen

ist für die internationale Gemeinschaft

schon aus der Zeit vor dem ersten Golfkrieg

ein Grund zur Besorgnis.

Hussein, Saddam

hatte schon früher

chemische Waffen eingesetzt.

Es gab eine Zeit,

da hatte er, Hussein, Saddam, tausende von Chemiewaffen,

zusätzlich biologische Waffen,

und versuchte gezielt, ein Atomwaffenprogramm aufzubauen.

Unklar ist,

wie viel davon,

wenn überhaupt etwas, den Krieg

_00.000.1991

und

die folgenden Jahre der Waffeninspektionen,

der Flugverbotszonen und Sanktionen

überdauerte.

Außerdem gab es

nach dem

11.Sep.2001

immer wieder Fragen nach Verbindungen des Iraks zu Terroristen.

Ein Umfrage zeigte, im

00.Feb.₂₀₀₃

daß 72 Prozent der Amerikaner glaubten,

daß Hussein, Saddamwahrscheinlich selbst in die Anschläge des

11.Sep.2001

verwickelt war,

obwohl

keinerlei Beweise

einer solchen Verbindung

gefunden wurden.

Rumsfeld, Donald und seine Kollegen

glaubten,

daß die CIA unfähig war,

die wirkliche Situation im Irak zu erkennen.

"Die CIA Agency wollte zeigen,

daß es keine Verbindung zwischen Irak und dem Terrorismus gibt",

erzählte mir der Pentagon-Berater.

"Das trieb sie an.

Wenn Sie jemals mit Geheimdienst -Informationen gearbeitet haben,

können Sie die eingefleischten Ansichten der CIA sehen,

die die Art, mit der sie Daten betrachtet,

einfärben."

Das Ziel des Office of Special Plans des Pentagon war,

sagte er,

"die Daten unter das Mikroskop zu legen,

um zu entdecken,

was die Geheimdienstgemeinschaft nicht sehen konnte.

Shulsky, Abram

hatte dabei den größten Anteil."
Selbst

vor dem

11.Sep.2001

machte

Perle, Richard

der zu der Zeit

der Vorsitzende des

Defense Policy Board des Pentagons war,

eine ähnliche

Bemerkung über die Kenntnisse der Geheimdienstgemeinschaft

über die irakischen Waffen.

In einer Anhörung eines

Unterkomitees für auswärtige Angelegenheiten des Senats

sagte im

00.Mär.2001

Perle, Richard :

"Hat Saddam jetzt, 00.Mär.2001 Massenvernichtungswaffen?

Natürlich hat er.

Wir wissen, daß er Chemiewaffen hat.

Wir wissen, daß er Biowaffen hat...

Wie weit er bei den Atomwaffen ist,

ich denke wir wissen es nicht wirklich.

Ich schätze,

es ist fortgeschrittener als wir denken.

Es

ist

immer

fortgeschrittener

als

wir

denken

,

denn

wir beschränken uns,

wenn

wir darüber

nach

denken,

auf die Dinge,die

wir

beweisen können

und

zeigen können...

Und,

solange

Sie

nicht glauben,

wir

hätten

alles

ent-deckt,

müssen

Sie

an-nehmen,

daß

es

noch mehr

gibt

als wir belegen

können

."
[METHODE:IM ZWEIFEL GEGEN DEN ANGEKLAGTEN.]
Letzten

00.Okt.2002

berichtete die NEW YORK Times in einem Artikel, daß

Rumsfeld, Donald

eine Geheimdienstoperation angeordnet hatte,

"um nach Informationen über die feindlichen Absichten des Iraks

oder

Verbindungen zu Terroristen

zu suchen",

die möglicherweise

von der CIA

übersehen worden wären.

Als

Rumsfeld, Donald

zu der Meldung

bei einer

Pentagon-Pressekonferenz

befragt wurde,

blieb er vage.

"Man

hat mir gesagt,

daß

nach dem

11.Sep.2001

eine kleine Gruppe,

ich denke,

anfangs zwei,

und jetzt vielleicht vier [Leute] ...

aufgefordert wurden,

sich

durch den Berg an Informationen, [PROPAGANDA]

zu wühlen,

den wir geheimdienstmäßig bekamen."

Er fuhr fort

"Man weiß nicht, was man nicht weiß.

Und so kommt

die tägliche Berichterstatterin" - von der CIA -

"und geht den täglichen Bericht durch.

Und ich, Rumsfeld, Donald , stelle Fragen.

'Hey, was ist das?'

oder

'Was ist damit?

Hat jemand daran gedacht?'"

In der selben Pressekonferenz

sagte Rumsfeld, Donald ,

daß er

bereits

informiert worden war,

daß es

"stichhaltige Beweise für die Anwesenheit von Al Quiada-Mitgliedern im Irak"

gäbe.
Wenn

Special Plans Office

nach neuen Geheimdienstinformationen über den Irak

suchte,

waren

Überläufer die offensichtlichste Quelle für Informationen aus erster Hand.

Das Office

wandte sich also unvermeidlich an

Chalabi, Ahmad s Iraqi National Congress, I.N.C..

Der

INC, eine Dachgesellschaft für diverse Oppositionsgruppen,

suchte

ständig

nach irakischen Abtrünnigen.

Das

Special Plans Office

entwickelte

eine enge Beziehung mit demIraqi National Congress, I.N.C.

und

dies stärkte seine, Special Plans Office Position

in Streitigkeiten mit der CIA

und

gab

der für den Krieg eingestellten Führung im Pentagon

zusätzlichen Auftrieb in Streitigkeiten mit dem Außenministerium.

Special Plans Office

wurde auch zum

Kanal für Geheimdienstberichte des INC

zu

Beamten des Weißen Hauses.

Außerdem gab es eine

viele Jahre alte

enge

persönliche Bindung

zwischen

Chalabi, Ahmad und Wolfowitz_{, Paul} und Perle.

Ihre

Beziehung vertiefte

sich,

nachdem

die Bush-Regierung das Amt übernahm

und

Chalabi, Ahmad s Verbindungen erweiterten sich

auf andere Personen

in der Regierung,

einschließlich

Rumsfeld, Donald ,

Feith, Douglas

den politischen Verteidigungsstaatssekretär

und

Libby, I. Lewis

Vizepräsident Cheneys Generalstabschef.

Chalabi, Ahmad

hatte jahrelang

die Unterstützung

prominenter Mitglieder des

American Enterprise Institute

und

anderer Konservativer

genossen.

Chalabi, Ahmad

hatte auch

einige demokratische Unterstützer,

unter anderem

Woolsey, James, den früheren Leiter der CIA.

Es gab auch

noch eine andere Art der Beziehung

der Vereinigten Staaten mit Chalabi, Ahmad :

in der Mitte der 90er Jahre

verschob die CIA heimlich

Millionen von US-Dollar zumIraqi National Congress, I.N.C.

Diese Zahlungen

hörten auf, um

_00.000.1996

wie mir

ein ehemaliger CIA Regionalleiter erzählte,

vor allem

weil die CIA Agency Zweifel an Chalabi, Ahmad s Integrität hatte.

(_00.000.1992

wurde Chalabi, Ahmad in Abwesenheit wegen Bankbetrugs in Jordanien verurteilt.

Er bestritt immer jegliche Schuld.)

"Man mußte sie mit Vorsicht behandeln"

sagte ein anderer Regionalleiter der CIA über Chalabi, Ahmad s Männer.

"Der I.N.C, hat

eine lange Geschichte

von manipulierten Informationen, [PROPAGANDA]

weil er eine Agenda hat.

Es ist eine politische Organisation, kein Geheimdienst."
Im

00.Aug.1995

desertierte

General Kamel, Hussein,

der der Leiter des irakischen Waffenprogramms war,

zusammen mit seinem Bruder,

Colonel Saddam Kamel, Hussein,

nach Jordanien.

Sie brachten Kisten voller Dokumente mit detaillierten Informationen über die irakischen Versuche,

Massenvernichtungswaffen zu entwickeln mit -

vieles davon war den UN Waffeninspektoren, die seit

_00.000.1991

mit der Aufgabe betraut waren,

unbekannt

und

sie wurden ausgiebig von den UN Waffeninspektoren befragt.

_00.000.1996

lockte Hussein, Saddamsie mit dem Versprechen der Vergebung zurück

und ließ sie dann töten.

Die Informationen [PROPAGANDA]

der beiden Brüder

wurden zu einem zentralen Punkt

in der [PROPAGANDA] Kampagne der Bush-Regierung,

UNS, die Öffentlichkeit

vom Versagen der UN-Waffeninspektionen

zu überzeugen.[PROPAGANDA]

Letzten

00.Okt.2002

LOG

nannte

der

räsident Bush

die Überläufe der beiden Brüder

als den Moment, wo Saddams Regime

"gezwungen war zuzugeben,

daß sie mehr als 30.000 Liter Milzbrand

und

andere tödliche biologische Mittel hergestellt hatten... [PROPAGANDA]

Die ist ein riesiger Vorrat an biologischen Waffen,

der nie nachgewiesen worden war [PROPAGANDA]

und der in der Lage ist,

Millionen zu töten."

Vizepräsident Cheney, erklärte Einige Wochen später _00.000.2002

daß

Kamel, Hussein s Geschichte

" als ein Erinnerung für alle wirken [PROPAGANDA] sollte,

daß wir

häufig

mehr von Überläufern als von den Waffeninspektoren erfahren."

Die

komplette Mitschrift der Befragung

Kamel, Husseins

durch die Waffensinspektoren

offenbart aber,

daß er auch gesagt hat,

daß der irakische Vorrat an chemischen und biologischen Waffen,

die vor dem Golfkrieg

_00.000.1991

produziert worden waren,

zerstört worden ist,

vielfach

aufgrund der Waffeninspektionen.

Die Befragung wurde am

22.Aug.1995

von Ekeus, Rolf

damals

der Vorsitzende der UN Waffeninspektoren

und zwei seiner Kollegen,

Smidovich, Nikita und Zifferaro, Maurizio

durchgeführt.

"Sie haben eine wichtige Rolle im Irak",

sagte Kamel, Hussein der Mitschrift zufolge,

die aus Notizen Smidovichs erstellt wurde.

"Sie sollten sich nicht unterschätzen.

Sie sind im Irak sehr effektiv."

Als Smidovich, Nikita anmerkte, daß

die UN-Teams "keinerlei Hinweise auf die Zerstörung" gefunden hatten

antwortete Kamel, Hussein

"Ja, das wurde gemacht bevor Sie kamen".

Auch sagte er, Kamel, Hussein der Mitschrift zufolge,

die aus Notizen Smidovichs erstellt wurde.

daß der Irak sein Arsenal an Sprengköpfen zerstört habe.

"Wir gaben die Anweisung, keine chemischen Waffen herzustellen",

erklärte Kamel, Hussein

später

in der Befragung.

"Ich kann mich nicht erinnern,

daß die Chemiewaffenproduktion

vor dem Golfkrieg

wieder aufgenommen worden ist.

Vielleicht war es nur eine sehr kleine Produktion ...

Alle chemischen Waffen wurden zerstört.

Ich ordnete die Zerstörung aller chemischen Waffen an.

Alle Waffen - biologische, chemische, Raketen, atomare - wurden zerstört."
Kamel, Hussein

schürte auch Zweifel an der Aussage von Hamza, Dr. Khidhir

einem irakischen Atomwissenschaftler, der

_00.000.1994

übergelaufen war.

Hamza, Dr. Khidhir

siedelte mit der Hilfe des I.N.C

in die Vereinigten Staaten über

und

Hamza, Dr. Khidhir wurde zu einem lautstarken Zeugen

der angeblichen irakischen Versuche,

an Atomwaffen zu gelangen.

Kamel, Hussein

sagte den UN-Befragern allerdings, daß

Hamza, Dr. Khidhir ein "professioneller Lügner" sei.

Er, Kamel, Hussein, fuhr fort

"Er arbeitete mit uns zusammen, war aber nutzlos und bemühte sich ständig um Beförderungen.

Er beriet sich mit mir, konnte aber nie etwas beitragen. ...

Er, Hamza, Dr. Khidhir ,wurde sogar von einem Team vor seinem Verlassen befragt und man gestattete ihm zu gehen."
Nach seinem Überlauf

bekam Hamza, Dr. Khidhir einen hohen Posten beim

Institute for Science and International Security,

einer Washingtoner Abrüstungsvereinigung,

deren Präsident,

Albright, David

ein früherer UN-Waffeninspektor war.

_00.000.1998

sagte mir Albright, daß er und Hamza, Dr. Khidhir

Verlegern

ein Manuskript mit dem vorläufigen Titel

"Fiasko: Irak und die Atombombe",

in dem beschrieben wurde,

wie Irak bei seiner Forschung nach einer Atombombe versagt hatte.
Niemand hatte Interesse,

so Albright,

und Hamza, Dr. Khidhir begann

schließlich,

"seine Erfahrungen im Irak zu übertreiben".

Die zwei Männer brachen den Kontakt ab.

Im Jahr 2000

veröffentlichte Hamza, Dr. Khidhir

"Saddams Bombenbauer"

eine lebendige Erzählung, in der behauptet wurde, daß der Irak

_00.000.1991,

zu Beginn des Golfkriegs,

wesentlich näher an der Herstellung einer nuklearen Waffe war, als bis dahin bekannt.

Jeff Stein,

ein Washingtoner Journalist,

der an dem Buch mitgearbeitet hatte,

sagte mir, daß

Hamza, Dr. Khidhir s Erzählung "glaubwürdig war, wenn man in Betracht zieht,

daß Memoiren den Autor immer ins Zentrum der Geschichte rücken,

was zu einigen Übertreibungen führt."

Woolsey, James der frühere Leiter der CIA,

sagte

über Hamza, Dr. Khidhir "Ich schätze in hoch und habe keinen Grund, an seinen Behauptungen zu zweifeln."

Hamza, Dr. Khidhir war für einen Kommentar nicht zu erreichen.

Am

26.Apr.₂₀₀₃

kehrte er,Hamza, Dr. Khidhir ,

als ein

Mitglied einer vom Pentagon geschaffenen Gruppe Exiliraker,

die bei dem Wiederaufbau der Infrastruktur des Landes helfen soll,

in den Irak zurück.

Er wird für die Atomenergie verantwortlich sein.
Die Diskussion über Vorteile und Nachteile, sich auf Überläufer zu verlassen,

hat zu einem

jahrelangen

Streit innerhalb der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft

geführt

- wie Shulsky, Abram

_00.000.1991

in einem Buch, dessen Mitautor er war,

selbst anmerkte.

Trotz ihrer Wichtigkeit, so schrieb er,Shulsky,

"ist es wichtig, sicher zu sein, daß sie echt sind. ...

Die widersprüchlichen Informationen,

die den Vereinigten Staaten von mehreren großen sowjetischen Überläufern gegeben wurden ...

konnten

nie

ganz geklärt werden;

sie verhexten den US-Geheimdienst

für ein Vierteljahrhundert."

Überläufer können einzigartige Einblicke in ein unterdrückendes System liefern.

Aber solche freiwilligen Quellen,

schreibt Shulsky,

"können gierig sein;

sie könnten auch unausgeglichene Leute sein,

die etwas Aufregung in ihr Leben bringen wollen;

sie wollen sich vielleicht für etwas,

das sie als schlechte Behandlung durch ihre Regierung ansehen,

rächen;

oder

sie werden vielleicht erpreßt."

Es gibt einen starken Anreiz,

den Befragern zu sagen,

was sie hören wollen.

Mit Unterstützung des Pentagons brachte Chalabi, Ahmad s Gruppe Überläufer mit spannenden Geschichten [PROPAGANDA]

in Kontakt mit amerikanischen und europäischen Reportern.

Die daraus resultierenden Artikel

lieferten dramatische Berichte [PROPAGANDA]

über Fortschritte bei Massenvernichtungswaffen

oder

erzählten von Verbindungen zu Terrororganisationen. [PROPAGANDA]

In manchen Fällen

wurden die Geschichten

in Analysen der CIA

wiederlegt.

Falsche Behauptungen und Widersprüche [PROPAGANDA]

in Berichten der I.N.C Überläufer

wurden auch in der letzten Reihe von UN-Waffeninspektionen aufgedeckt, die

ein paar Tage vor dem amerikanischen Angriff

endeten.

Rangwala, Dr. Glen Dozent für Politikwissenschaft an der Cambridge University,

stellte die veröffentlichten Informationen [PROPAGANDA]zusammen,

analysierte -[SYNTHESE]

sie

und zog den Schluß :

die UN-Inspektionen hatten es nicht geschafft,

Beweise zu finden,

um die Behauptungen der Überläufer zu stützen.

Beispielsweise

veröffentlichten

viele Zeitungen

Exklusivinterviews mit Adnan Ihsan Saeed al-Haideri, einem zivilen Ingenieur,

der, mit Hilfe desIraqi National Congress, I.N.C., in

_00.000.2001

aus dem Irak geflohen ist

und immer wieder behauptete,

er hätte zwanzig geheime Produktionsstätten besucht,

die zur Herstellung chemischer und biologischer Waffen gebaut worden waren.

Eine, sagte er,

lag unterhalb eines Krankenhauses in Baghdad.

Haideri war offensichtlich eine

Quelle für Außenminister Powell, Colin s Behauptung am

05.Feb.₂₀₀₃

vor dem UN-Sicherheitsrat,

daß die Vereinigten Staaten

"Beschreibungen aus erster Hand"

von mobilen Fabriken zur Herstellung großer Mengen biologischer Waffen

hätten.

Die UN-Teams,

die letzten Winter

in den Irak zurückkehrten

konnten keine von al-Haideris Behauptungen bestätigen.

In einer Erklärung vor dem UN-Sicherheitsrat sagte

Hans Blix, der UN-Chefwaffeninspektor, im

00.Mär.₂₀₀₃,

kurz vor dem Krieg,

daß seine Teams das Krankenhaus und andere Orte

mit bodendurchdringenden Radargeräten untersucht hatten.

"Es wurden

bisher,

00.Mär.₂₀₀₃,

keine Einrichtungen zur Herstellung oder Lagerung von chemischen oder biologischen [Waffen] gefunden",

so Blix.
Fast augenblicklich nach den Anschlägen des

11.Sep.2001

begann derIraqi National Congress, I.N.C. mit der Veröffentlichung der Geschichten von Überläufern,

die behaupteten,

sie verfügten über Informationen,

die den Irak mit den Anschlägen in Verbindung brachten.

Am

14.Okt.2001

sagte

Khodada, Sabah ein Hauptmann der irakischen Armee,

in einem Interview der

NEW YORK Times und "Frontline", einer Fernsehsendung,

daß

die Anschläge des

11.Sep.2001

"von Leuten durchgeführt wurden, die von Saddam ausgebildet worden sind"

und

daß der Irak ein Programm habe,

um Terroristen in der Kunst der Flugzeugentführung auszubilden.

Ein anderer Überläufer,

der nur als ein pensionierter Generaloberst des irakischen Geheimdienstes identifiziert wurde,

sagte,

er hätte im Jahr

_00.000.2000

arabische Studenten dabei beobachtet,

wie sie an Bord einer Boeing 707,

die in einem irakischen Trainingscamp nahe der Stadt Salman Pak, südlich Baghdads, stand,

geschult wurden, Flugzeuge zu entführen.
In anderen Interviews mit mir

sagten ein früherer Führungsoffizier der CIA

und ein früherer Analyst des militärischen Geheimdienstes,

daß das Camp bei Salman Pak

nicht

für die Ausbildung von Terroristen errichtet wurde,

sondern :

für die

Anti-

terrorausbildung.

In der Mitte der 80er

entführten islamische Terroristen regelmäßig Flugzeuge.

_00.000.1986

wurde ein irakisches Flugzeug von pro-iranischen Extremisten entführt

und stürzte nach der Explosion einer Handgranate ab,

wobei mindestens 65 Menschen starben.

(Zu der Zeit

waren Iran und Irak im Krieg

und

Amerika bevorzugte den Irak.)
Irak bat dann den Westen um Hilfe

und erhielt diese

vom britischen MI6.

Die CIA

bot ebenfalls im Mittleren Osten Antiterrorausbildungen an.

"Wir halfen unseren Verbündeten überall, wo wir eine Beziehung hatten",

sagte mir der CIA-Offizier.

Inspektoren erinnerten sich daran,

den Rumpf eines Flugzeugs,

der für die Antiterrorausbildung genutzt wurde,

als sie

_00.000.1991,

fast 10 Jahre vor dem 11.Sep.2001,

eine Einrichtung für biologische Waffen naha Salman Pak besuchten.

Es ist natürliche möglich,

so ein Camp von einem Zweck zu einem anderen umzubauen.

Der frühere CIA-Beamte erklärte aber,

daß Terroristen nicht in Flugzeugen in der Öffentlichkeit trainieren würden.

"Das ist Hollywood-Blödsinn"

sagte der frühere Agent.

"Sie üben in Kellern.

Man braucht kein echtes Flugzeug um das Entführen von Flugzeugen zu üben.

Die Terroristen des

11.Sep.2001

übten in Turnhallen.

Aber

um eins zurückzubringen

muß man an echten üben."

Salman Pak wurde von amerikanischen Soldaten überrannt am

06.Apr.₂₀₀₃

Offensichtlich haben weder das Camp noch die frühere biologische Einrichtung Beweise erbracht, die

die vor dem Krieg gemachten Anschuldigungen stützen würden.

Ein

früherer

Geheimdienstbeamter der Bush-Regierung

erinnerte sich an einen Fall,

als Chalabi, Ahmad s Gruppe

in Zusammenarbeit mit dem Pentagon

einen Überläufer präsentierte,

der in Übersee

von einem Agenten der DIA

befragt wurde.

Der Agent verließ sich auf einen Übersetzter von Chalabi, Ahmad s Leuten.
Letzten Sommer

_00.000.2002

wurde

der unter Geheimhaltung stehende

Bericht der DIA

bekannt.

Die

London Times

berichtete detailliert,

wie der Überläufer

mit Al-Quaida-Terroristen

in den späten

_00.000.1990ern

in geheimen Camps im Irak trainiert hatte,

wie die Iraker

genaue Anweisungen

für den Einsatz biologischer und chemischer Waffen erhalten hatten,

und wie man dem Überläufer eine neue Identität gegeben und ihn übergesiedelt hatte.

Einen Monat später

allerdings

wurde der Mann von CIA-Agenten erneut befragt,

diesmal

mit einem Übersetzer der CIA.

"Er sagt

'Nein, das ist nicht das, was ich gesagt habe'",

sagte mir der frühere Geheimdienstbeamte.

"Er sagte

'Ich arbeitete in einem Camp der Fedayeen;

es war nicht Al Quaida'

Er hat nie eine Ausbildung für biologische oder chemische Waffen erhalten."

Danach,

sagte der frühere Beamte,

"schickte die CIA ein Papier,

daß die Informationen falsch waren.

Sie schrieben es nieder."

Aber

der Gegenbeweis der CIA

wurde, genau wie der erste Bericht,

der Geheimhaltung unterstellt.

"Ich erinnere mich,

ob auch dieser Bericht an die Öffentlichkeit gelangen

und so den ersten, falschen Bericht korrigieren würde.

Natürlich tat er es nicht."

Der frühere Geheimdienstbeamte fuhr fort:

"Einer der Gründe für meine Kündigung war

mein Gefühl, daß sie die Geheimdienstinformationen der CIA und anderer Geheimdienste nur nutzten,

wenn sie zu ihren Zielen paßten.

Sie mochten die Informationen nicht, die sie bekamen,

und so nahmen sie sich Leute,

um den Kram schreiben zu lassen.

Sie waren so verrückt und durchgedreht

und

es war so schwierig mit ihnen vernünftig zu reden

- bis zu einem Punkt, das es bizarr wurde.

Selbstherrlich,

als wären sie im Auftrag Gottes unterwegs."

Er fügte hinzu

"Falls es nicht in ihre Theorie paßte, wollten sie es nicht akzeptieren."

Shulsky's Arbeit ist auch theoretisch gut untermauert.

In seinen akademischen und Think-Tank Schriften

ist Shulsky, Sohn eines Zeitungsmenschen

- sein Vater, Sam, schrieb eine landesweit verbreitete Geschäftskolumne -

schon lange ein Kritiker der amerikanischen Geheimdienstgesellschaft.

In der Zeit des Kalten Krieges,

waren sowjetische Disinformationstechniken sein Spezialgebiet.

Wie Wolfowitz_{, Paul}

war er, Shulsky, Student bei Strauss, Leo an der University of Chicago.

Beide erhielten ihre Doktorwürde unter Strauss, Leo im Jahr

_00.000.1972.

Strauss, Leo , ein Flüchtling aus Nazi-Deutschland, der

_00.000.1937

in den Vereinigten Staaten ankam,

war in der Geschichte der politischen Philosophie ausgebildet

und wurde

einer der

mit Abstand

konservativsten emigrierten

Gelehrten.
Er,Strauss, Leo ,

wurde für seine Ansicht bekannt, daß

die Arbeiten der antiken Philosophen absichtlich verschlüsselte esoterische Bedeutungen enthielten,

die nur von wenigen verstanden werden könnten

und

von den Massen falsch verstanden würden.

Die

Strauss, Leo 'sche Bewegung

hat

in und um die

Bush-Administration

herum

viele

Anhänger.

123456n

Außer

Wolfowitz, Paul,

zählen auch

Kristol, William, Weekly Standard, Herausgeber

und

Cambone, Stephen, Verteidigungsstaatssekretär für Geheimdienste,

der Rumsfeld, Donald besonders nahe steht,

dazu.

Strauss, Leo ' Einfluß auf die Entscheidungsfindung in außenpolitischen Fragen

(er hat selbst nie ausführlich über das Thema geschrieben)

wird meist dadurch beschrieben,

daß er die Welt als einen Ort sieht,

wo isolierte liberale Demokratien

in ständiger Gefährdung durch feindliche Elemente außerhalb

leben

und

sich Bedrohungen gegenüber sehen,

denen sie sich energisch

und mit einer starken Führung

entgegenstellen müssen.
Der Einfluß der Ansichten Strauss, Leo ' auf

die Informationssammlungsvorgänge der Geheimdienste

ist weniger offensichtlich.

Shulsky, Abram hat dies

_00.000.1999

in einem Essay in Zusammenarbeit mit

Schmitt, Gary

selbst untersucht,

das den Titel trug

"Leo Strauss und die Welt der Geheimdienstinformationen

(Womit wir nicht Nous meinen)"

- in der griechischen Philosophie bezeichnet "Nous" die höchste Form der Vernunft.

In dem Essay schreiben Shulsky, Abramund Schmitt, Gary , daß

Strauss, Leo '

"Freundlichkeit, seine Fähigkeit, sich auf Details zu konzentrieren,

sein darausfolgender Erfolg,

unter die Oberfläche zu sehen

und

zwischen den Zeilen zu lesen,

und sein

Nicht-von-dieser-Welt-erscheinen...

könnte einen sogar,

wenn auch entfernt,

an den George Smiley aus

John le Carrés Romanen erinnern."

Einen von Strauss, Leo ' Leitgedanken wiedergebend,

kritisieren Shulsky, Abramund Schmitt, Gary Amerikas Geheimdienstgesellschaft

für ihre Unfähigkeit,

die Doppelzüngigkeit der Regime, mit denen sie zu tun hat,

zu würdigen,

für ihre Anfälligkeit,

Beweise

sozialwissentschaftlich zu untersuchen,

und

für ihre

Unfähigkeit,

mit vorsätzlichem Verschweigen

umzugehen.
Die

Analysten ALLER Geheimdienste,

sagen

Shulsky, Abram und Schmitt, Gary

"waren

den ganzen Kalten Krieg hindurch

nur widerstrebend bereit

zu glauben, daß sie, die

Analysten ALLER Geheimdienste,

in irgendeiner

wichtigen

Frage

von der

Sowjetunion

oder

anderen kommunistischen Ländern

getäuscht

worden sein

könnten.

Die Geschichte hat gezeigt,

daß diese

Ansicht

extrem naiv war."

Sie schlugen vor, daß

politische Philosophie mit ihrer Betonung auf die Vielfalt der Regime

ein "Gegenmittel" für die Fehler der CIA sein könnte

und helfen könnte,

islamische Führer

"deren geistige Welt von unserer so verschieden ist"

zu verstehen.

Strauss, Leo ' Vorstellung einer geheimen Bedeutung,

fügten Shulsky, Abramund Schmitt zu,

"macht einen auf die Möglichkeit aufmerksam,

daß das politische Leben

eng mit Täuschungen verknüpft ist.

Tatsächlich legt sie nahe, daß

die Täuschung der Normalfall im politischen Leben ist,

und daß

die Hoffnung, um gar nicht von der Erwartung zu reden,

auf eine Politik,

die ohne sie auskommt,

die Ausnahme ist."

Piipin, Robert

Vorsitzender des

Committee on Social Thought

in Chicago

und ein Kritiker von Strauss, Leo ,

sagte mir,

"Strauss, Leo glaubt, daß

gute Staatsmänner Urteilskraft besitzen

und

sich auf einen inneren Kreis verlassen müssen.

Die Person, die ins Ohr des Königs [1.LAURA, 2.MAMA, 3.PAPA, 4.GREED, 5.GRAHAM, 6.flüstert ist wichtiger als der König.

Wenn Sie das Talent besitzen,

kann keine ihrer öffentlichen Aussagen

in der gleichen Art verantwortlich gemacht werden."

Ein anderer Kritiker Strauss, Leo ',

Holmes, Stephen,

Rechtsprofessor an der New York University,

formulierte Strauss, Leo ' Einstellung so:

"Sie glauben,

daß Ihr Feind Sie täuschen will,

und Sie müssen so tun,

als wären Sie einverstanden,

insgeheim

folgen Sie aber Ihren eigenen Ansichten." [ABSICHTEN]

Holmes fügte hinzu

"Die ganze Geschichte ist durch Strauss, Leo ' - in Wahrheit Platos - Idee,

daß Philosophen nicht nur dem Volk vornehme Lügen erzählen müssen,

sondern auch den mächtigen Politikern."
Als ich einen von Strauss, Leo ' heftigsten Verteidigern,

Joseph Cropsey,

ehemaliger Professor der Politikwissenschaften in Chicago,

über den Nutzen von Strauss, Leo ' Ansichten in der Politik befragte,

sagte er mir,

daß allein schon der gesunde Menschenverstand einem sagte,

daß ein gewisser Grad der Täuschung in der Regierung notwendig sei.

"Daß Leute in der Regierung vorsichtig sein müssen,

was sie öffentlich sagen ist so offensichtlich -

'Wenn ich Ihnen die Wahrheit sage,

kann ich nicht anders als dem Feind zu helfen.'"

Aber es gäbe nichts in Strauss, Leo ' Arbeit, daß

"Präventivschläge bevorzugen würde.

Was sie bevorzugt ist Besonnenheit und stichhaltige Urteile.

Wenn man Hitler

in den

_00.000.1930 ern

hätte loswerden können,

wer würde das nicht bevorzugen?

Man braucht Strauss, Leo nicht,

um zu der Schlußfolgerung zu gelangen."

Einige ehemalige Geheimdienstbeamte glauben, daß

Shulsky, Abramund seine Vorgesetzten Gefangene ihrer eigenen Überzeugung waren

und sich vor allem selbst täuschten.

Cannistraro, Vincent

der frühere Leiter der Antiterroroperationen und -analysen der CIA,

arbeitete

nach seiner Pensionierung

mit Shulsky, Abramin einem Washingtoner Think-Tank.

Er sagte

"Abe, Shulsky, Abram ist sehr sanft und nicht leicht aufzuregen, mit einem Sinn für Ironie.

Aber seine Politik war typisch für seine Gruppe

- der Strauss, Leo 'sche Blickwinkel."

Die Mitglieder der Gruppe,

sagte Cannistraro, Vincent,der frühere Leiter der Antiterroroperationen und -analysen der CIA,

arbeitete

nach seiner Pensionierung

mit Shulsky, Abram

in einem Washingtoner Think-Tank.

"bestärken sich gegenseitig,

da sie die einzigen Freunde sind,

die sie haben,

und alle arbeiten zusammen.

Das läuft so

seit den

_00.000.1980 ern,

aber sie haben es nie geschafft,

so zusammenzuwachsen wie

jetzt.

Der

11.Sep.2001

gab ihnen die Gelegenheit,

und jetzt sind sie im Himmel.

Sie glauben, daß es die Geheimdienstinformationen gibt.

Sie wollen es glauben.

Sie müssen da sein."

Der wachsende Einfluß des Office of Special Plans

wurde von einem schwindenden Einfluß der CIA und der DIA begleitet.

Ein internes Memorandum des Pentagons ging sogar so weit,

anzudenken,

daß

Terrorismusexperten

innerhalb und außerhalb der Regierung

absichtlich

die Verbindung zwischen Al Quaida und dem Irak

"heruntergespielt oder versucht zu widerlegen" hätten.

"Viele Jahre lang

hat es eine Abneigung innerhalb der Geheimdienstgesellschaft"

gegenüber Überläufern gegeben,

so das Memorandum.

Es drängte darauf,

daß zwei Analysten,

die mit Shulsky, Abramarbeiteten,

die Erlaubnis erteilt wurde,

"Verbindungen zum Irak" zu suchen

indem sie

Zugriff auf die "Befragungen entscheidender irakischer Überläufer" erhielten.

Ein früherer Einsatzleiter der CIA,

der jetzt Berater der Bush-Administration ist,

sagte, daß

viele Analysten innerhalb der CIA davon überzeugt sind, daß

die Berichte von Überläufern der Gruppe Chalabi, Ahmad s über Massenvernichtungswaffen und Al Quaida

wenig Verwertbares erbracht hätten,

sagten aber, daß

die CIA Agency "nichts dagegen tut".

Er sagte,

die DIA hätte die Informationen ebenfalls untersucht.

"Selbst die DIA kann nichts wertvolles darin finden."

(Das Pentagon,

um einen Kommentar gebeten,

bestritt, daß es

Meinungsverschiedenheiten zwischen der CIA und Special Plans

über die

Plausibilität von Geheimdienstinformationen

gäbe.)

In Interviews beschrieben frühere CIA-Beamte und Analysten

die CIA Agency als zunehmend demoralisiert.

" Tenet, George weiß,

daß er geschlagen wurde"

sagte ein früherer Beamter über

Tenet, George den Direktor der CIA.

"Und seine Analysten sind erschrocken.

Tenet, George hatte seine Leute immer geschützt,

aber er wurde gezwungen, Dinge auf ihre Art zu tun."

Da die Analysten der CIA jetzt in der Defensive sind "

schreiben sie eher Berichte,

die ihre Geheimdienstinformationen bestätigen

als zu sagen, was vorgeht.

Das Verteidigungsministerium und das Büro des Vizepräsidenten

schreiben ihre eigenen Stücke,

basierend auf ihrer eigenen Ideologie.

Wir sammeln so viel Stoff an,

daß man alles,

was man will

finden kann."

"Sie sehen sich selbst als Außenseiter"

sagte ein früherer Experte der CIA, der

das letzt Jahrzehnt

in irakischen Exil-Angelegenheiten vertieft war,

über die Leute von Special Plans .

Er fügte hinzu

"Es gibt einen hohen Grad an Paranoia.

Sie haben sich selbst überzeugt,

daß sie auf der Seite der Engel

und

alle anderen in der Regierung

Dummköpfe sind."

Die über ein Jahr andauernde,

immer erbitterter geführte Debatte

über den Wert und die Vollständigkeit der Geheimdienstinformationen der Special Plans

hörte auf, im

00.Mär.₂₀₀₃

als Präsident Bush den Krieg im Irak anordnete.

Nach ein paar Wochen

der Kämpfe

brach Saddam Husseins Regime zusammen und

die amerikanischen Streitkräfte erklärten den Sieg

vor einem Hintergrund des Aufruhrs und der Ungewißheit über die Zukunft des Landes.

Ahmad Chalabi, Ahmad und derIraqi National Congress, I.N.C.

provozierten weiter Kämpfe innerhalb der Bush-Administration.

Das Pentagon flog Chalabi, Ahmad und hunderte seiner schwer bewaffneten Unterstützer

unter strengen Sicherheitsvorkehrungen trotz wütender Einwände des Außenministeriums in den Irak.

Chalabi, Ahmad richtet sich jetzt selbst in Baghdad ein.

Seine Verteidiger im Pentagon betonen,

daß er nicht nur ein Shiit,

wie die Mehrheit im Irak,

sondern auch,

wie es ein Gelehrter formulierte,

"ein komplett verwestlichter Geschäftsmann" ist

(er wanderte mit seinen Eltern

_00.000.1958

nach England aus

als er noch ein Junge war),

was ein Grund dafür ist,

daß das Außenministerium Zweifel hat,

daß er bei den Irakern Unterstützung finden wird.
Chalabi, Ahmad ist allerdings nicht der einzige kontroverse Punkt.

Das Unvermögen

letzter Woche,

00.Apr.₂₀₀₃

Massenvernichtungswaffen an Orten zu finden,

von denen Quellen des Pentagons gesagt hatten,

dort würden mit Sicherheit welche gefunden,

hat der Diskussion über die Qualität der Geheimdienstinformationen des Pentagons neuen Auftrieb gegeben.

Ein früherer hochrangiger Geheimdienstoffizier sagte mir, daß

Einheiten der American Special Forces Mitte

00.Mär.₂₀₀₃,

vor Beginn des Luft- und Bodenkriegs,

in den Irak entsandt worden waren,

um Orte zu untersuchen,

an denen Depots für Raketen oder chemische und biologische Waffen vermutet wurden.

"Sie kamen mit leeren Händen zurück",

sagte der Beamte.

"Sie fanden nicht eine einzige Scud."
Seit dem

hat es eine Reihe falscher Alarme gegeben

und den Hinweis, daß

Waffen möglicherweise

in den letzten Tagen vor dem Krieg

zerstört worden sein könnten,

aber keine nachhaltigen Beweise. Am

22.Apr.₂₀₀₃,

Stunden bevor

er den UN-Sicherheitsrat aufforderte,

sein Team zurück in den Irak zu schicken,

sagte Hans Blix gegenüber der BBC

"Ich denke, es ist eine der beunruhigenden Dinge, daß

soviel der Geheimdienstinformationen,

auf die die Großen ihre Fälle aufbauen,

so unsicher zu sein scheinen."

Es gibt wenig Selbstzweifel im Pentagon wegen des Unvermögens,

gleich die Waffen zu finden.

Der Pentagon-Berater der Special Plans sagte mir, daß er glaube, daß

die Verzögerung "nichts bedeutet.

Wir müssen warten, bis wir die Antworten von den irakischen Wissenschaftlern bekommen haben,

die uns sagen werden, wo sie sind."

Ebenso sagte der Pentagon-Beamte,

der für Luti_{, William} arbeitet,

letzte Woche

"Ich denke, sie wurden in den Bergen versteckt oder in befreundete Länder gebracht.

Saddam hatte genug Zeit, sie zu bewegen."

Es gab Andeutungen des Pentagons,

Saddam könnte Waffen über die Grenze nach Syrien bringen.

"Es ist ködern und umschwenken",

sagte mir der frühere hochrangige Geheimdienstbeamte.

"Ködert sie in den Irak mit Massenvernichtungswaffen.

Und,

wenn sie nicht gefunden werden,

gibt es den ganzen Blödsinn,

daß die Waffen in Syrien sind."

Im Kongreß,

so ein leitender Helfer eines Abgeordneten,

"fangen einige Mitglieder an Fragen zu stellen

und

sich zu wundern,aber nur vorsichtig."

Momentan

"haben die Mitglieder nicht die Zuversicht, zu sagen, daß die Regierung falsch liegt."

Er fügte hinzu

"für viele macht es kaum einen Unterschied.

Wir sind einen bösen Kerl losgeworden und haben das irakische Volk befreit.

Einige sind scharfsinnig genug, um zu erkennen, daß

die behauptete unmittelbare Bedrohung der USA durch Massenvernichtungswaffen nur ein Vorwand war.

Ich muß mich manchmal selbst kneifen,

wenn Freunde oder Angehörige mit Ungläubigkeit nach dem Fehlen der Massenvernichtungswaffen fragen,

und muß mich daran erinnern, daß

die durchschnittlichen Leute glauben,

daß es da drüben Berge von dem Zeug gibt,

bereit,

daß jemand darüber stolpert.

Je mehr Zeit verstreicht,

desto mehr Leute wundern sich darüber,

aber ich denke nicht,

daß es die öffentliche Meinung in den USA groß beeinflußen wird.

Jeder ist gern auf der Seite der Sieger."
Waffen werden vielleicht noch gefunden.

Irak ist ein großes Land,

wie die Regierung

in den letzten Wochen wiederholt

klargestellt hat.

In einer Rede

letzte Woche

sagte Präsident Bush

"Wir haben mit der Suche nach chemischen und biologischen Waffen begonnen

und kennen bereits hunderte von Orten, die durchsucht werden sollen."

In der Zwischenzeit

hat der amerikanische Vorstoß,

auch wenn er keine Lager von Massenvernichtungswaffen entdeckt hat,

weitere Beweise für die Brutalität des Regimes erbracht.

Aber

Saddam Husseins Bösartigkeit war

lange vor dem

11.Sep.2001

dokumentiert, und war nicht der Hauptgrund, den die Bush-Regierung der Welt als Argument für den Krieg genannt hat.

Der ehemalige Senator

Bob Kerrey, ein Demokrat

der im Intelligence Committee des Senats gearbeitet hat,

war ein starker Verfechter des Entscheidung des Präsidenten, Saddam zu stürzen.

"Ich glaube, daß der Aufbau eines demokratischen, sekulären Staates im Irak alles rechtfertigt, was wir getan haben"

sagte mir Kerrey,

der jetzt Präsident der New School University in New York ist.

"Aber sie nahmen die Geheimdienstinformationen über Waffen und haben sie weiter ausgedehnt als zu rechtfertigen war."

Von den Falken sprechend, sagte er

"Es scheint so, als hätten sie verstanden, daß

sie, um das amerikanische Volk auf ihre Seite zu bringen,

etwas mehr bieten mußten als zu sagen

'Wir haben den Irak befreit und sind einen Tyrannen losgeworden.'

Also mußten sie

innige Verbindungen zu Massenvernichtungswaffen

finden und

waren bereit,

die Mehrheit der Amerikaner

fälschlicherweise schlußfolgern zu lassen, [PROPAGANDA]

daß der Irak etwas mit dem World Trade Center

11.Sep.2001

zu tun habe. [PROPAGANDA]

Die Überbetonung der Bedrohung der nationalen Sicherheit

machte es schwieriger, den Rest der Welt auf unsere Seite zu bringen.

Es war das schwächste und in die falsche Richtung führende Argument, das wir benutzen konnten."

Kerrey fügte hinzu

"Es scheint,

als hätten sie die Geheimdienstinformationen.

Das Problem ist,

sie mochten die Schlußfolgerungen nicht."

<<<< BACK TO : https://alfatomega.com/index.html <<